LA AGENCIA DE VIAJES,  05 de Junio de 2000 A un paso del 9% - Amplias posibilidades de volver al 9%   La Cámara de Apelaciones falló a favor del recurso presentado por AAAVYT, por lo que a los agentes de viajes todavía les queda una esperanza de recuperar el 9% en las comisiones aéreas.  También decidió el cambio de magistrado en el juicio sumarísimo que la entidad entabló contra AA, UA y BA.  La resolución de la Cámara fue tomada por la asociación como una “señal favorable”. Se espera que un nuevo magistrado se expida en los próximos 15 días a favor de la medida cautelar de no innovar, con lo que los agentes de viajes se garantizarían el 9%, al menos durante 2 ó 3 años más.  El viernes 2 de junio la entidad recibió la resolución de la Cámara de Apelaciones de “revocar la decisión apelada”. En caso de que el nuevo juez que entienda en la causa otorgue la medida cautelar, el trío de compañías aéreas que encabeza la baja de comisiones comenzará a jugar un papel diferente al asumido hasta ahora.

 

REPORT,  05 de Junio de 2000   Golpe de timón   La Cámara Federal Civil y Comercial resolvió, ante la apelación de la AAAVYT, revocar la decisión del juez José Luis Tresguerras quien se había opuesto a la petición de una medida cautelar de no innovar sobre el tema de la baja de comisiones. Se tomó en cuenta, además, que la AAAVYT había esgrimido que la demora en resolver la cuestión afectaría no sólo los intereses de las agencias de viajes, que incluso podrían quebrar y dejar cesantes a más de 20.000 personas.

 

 

EL MENSAJERO TURÍSTICO,  05 de Junio de 2000   Soldado que huye sirve para otras Tresguerras   La causa que la AAAVYT mantiene contra American Airlines, United Airlines y British Airways por la rebaja de comisiones tendrá un nuevo juez que se encargará de expedirse acerca de la medida cautelar de no innovar solicitada por la Asociación.  La decisión de la Cámara fue anunciada en una conferencia de prensa realizada por la dirigencia de la AAAVYT a última hora del viernes 2 de junio. Después de que Tresguerras se expidiera por tres veces en contra de la medida cautelar de no innovar, finalmente la Cámara entendió que un nuevo juez debía hacerse cargo de la medida, aunque el caso en sí continuará en manos del mismo juez.

 

 

 

 

El viernes 30 de Junio de 2000 se reune la Junta Directiva Federal y de la Comisión Directiva de AAAVyT presidida por el Sr. Marco Palacios,  cuya parte referida a estos temas se reproduce a continuación:

 

 

ASOCIACIÓN ARGENTINA DE AGENCIAS DE VIAJES Y TURISMO

REUNION DE JUNTA DIRECTIVA FEDERAL Y COMISION DIRECTIVA

 

Fecha: viernes 30 de junio de 2000

Hora:   18:30 horas

Lugar:  Hotel Turismo Tilcara – Tilcara - Pcia. de Jujuy

 

DESARROLLO

 

1. Instalación: siendo las 18:30 hs se inicia la reunión
2. Lista de asistencia: declaración del “quórum” se comprueba la presencia de:

 

Comisión Directiva

Palacios                       Marco A.                      Presidente

Rossotto                      Belky C.                       Vicepresidente 1º

Suarez                         Juan C.                        Vicepresidente 2º

Perri                             Julio A.                        Secretario

Zabludovich                   Juan C.                        Protesorero

Moscato                       Juan                            Vocal Titular 1º

Andia                           Jorge A.                       Vocal Titular 2º

Gonzalez                      José A.                        Vocal Titular 3º

Cortegoso                     Alfredo                         Vocal Titular 4º

Ríos                             Rafael                          Vocal Suplente 2º

Tuzzi                            Juan F.                        Vocal Suplente 4º

Comisión Revisora de Cuentas

Schurz                         Enrique                        Revisor de Ctas. Titular 2º

Gorza                           Héctor                        Revisor de Ctas. Suplente 1º

Asociaciones Regionales

Migliavacca                   Flavio               La Plata

Zirolli                            Mario H.           Capital Federal

Deya                            Andrés             Gran Buenos Aires

Fazio                           Graciela            Mendoza

Licciardi                       Ariel                 San Juan

Calabró                        Miguel A.          Neuquen

Nieva Prebe                  Maria               Tucumán

Alvarez Manfredi            Ramón             Posadas

Schneider                     Guillermo          C. Rivadavia

Paissanidis                   Angela              Salta

Englender                     Jorge                Mar del Plata

Dirección Ejecutiva y Asesores

Belio                            Gerardo            Director Ejecutivo

Testoni                         Héctor              Asesor Técnico

Moretti                         Luis                  Asesor Jurídico

Invitados

Cervini                          Dario                Cervini Turismo – Subcomisión T. Terrestre

 

Informe de Asesores: El Sr. Moretti da a conocer el estado del juicio por la rebaja de comisiones y aclara que hubo una presión muy grande por parte de las compañías aéreas. Hace referencia a la presentación de AVIABUE ante Defensa de la Competencia la que  solicitó algunos originales y se está tratando de conseguirlos ya que se cuenta con mails y fax. Menciona la situación de la ciudad de Mendoza donde existe una resolución donde rechazaron no solo la medida cautelar sino también rechazaron la acción o sea el pleito, lo que es muy grave e inusual. Se va dar el apoyo con  la resolución de la Cámara de Buenos Aires, que se le enviará por e-mail a la regional para que esta la adapte. La Sra. Fazio solicita que se envíe este material para poder seguir con la causa. El Sr. Palacios comenta que si se obtiene la medida cautelar de no innovar, las compañías aéreas pueden apelar a la Cámara para que la rechacen y comenta que las compañías con la medida cautelar mientras dure el juicio deben pagar el 9 %. Si se toman en cuenta los importes, las compañías estarían perdiendo 74 millones de dólares y esto lo comenta para que se tenga en cuenta que nos estamos enfrentando a alguien muy poderoso, ya que no van a permitir semejante pérdida.

 

 

LA AGENCIA DE VIAJES ,  17 de Julio de 2000   La Justicia devolvió el 9% a las agencias de viajes - Las comisiones vuelven al 9%   El jueves 13 de julio, el juez federal Luis María Márquez dio a conocer su decisión de hacer lugar a la medida de no innovar interpuesta por AAAVYT, por lo que AA, UA y BA deberán “liquidar y abonar una comisión del 9%” a las agencias socias de la entidad.  Si bien esta resolución comenzará a regir ni bien sea notificada, aún resta la casi segura apelación de las aerolíneas, y luego por supuesto, los pasos para llegar al proceso principal, el que se estima concluirá en no menos de 3 años.  Aún falta saber cómo hará el BSP para hacer las liquidaciones, ya que obviamente las líneas aéreas no tienen conocimiento de qué agencias son socias o no de AAAVYT. Hay que aclarar que además de ser socias de AAAVYT las agencias deberán además ser lata, ya que las que no lo son y emiten en mostrador van a seguir con el 6%. Las agencias que se asocien a AAAVYT tendrían derecho al 9% de la comisión.

 

EL MENSAJERO TURÍSTICO,  17 de Julio de 2000   Un punto a favor de la AAAVYT   La causa dio un nuevo giro, esta vez, favorable a los agentes de viajes.  El pasado 13 de julio el juez federal Luis María Márquez emitió sentencia. La última decisión judicial de Márquez en su parte dispositiva dice: ”Hágase saber a las empresas American Airlines, United Airlines y British Airways que desde la fecha de notificación de la presente y con relación a los pasajes que por intermedio de las agencias de viajes y turismo, representadas por la aquí actora, se vendan sobre transporte aéreo internacional, deberán liquidar y abonar una comisión equivalente al 9 por ciento de la tarifa en vigor.”

 

En un completo informe publicado el 17 de Julio de 2000 el semanario REPORT profundiza en los argumentos que hicieron a lugar al dictado de una medida cautelar a favor de la AAAVYT;  a continuación de transcriben sus partes principales:

REPORT,  17 de Julio de 2000   Extractos del fallo a favor de AAAVYT   Con fecha 13 de julio, el juez Luis María Márquez falló a favor de la AAAVYT en el pedido de una medida cautelar de no innovar que esta Institución realizo como parte del juicio que mantiene con las aerolíneas, luego que estas resolvieran unilateralmente reducir las históricas comisiones del 9 por ciento que otorgan a los agentes de viajes por la venta de sus boletos internacionales. El documento cita en sus autos y vistos que “...cabe analizar los requisitos de admisibilidad de la medida peticionada, es decir, la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, teniendo desde ya en cuenta que en tanto la pretensión cautelar importa la obtención de una modificación de la situación vigente hasta el presente (tal la comisión liquidada al 6 % del precio del pasaje ), comporta una medida de carácter innovativo. ...2. Que en cuanto a la verosimilitud en el derecho invocado, es preciso remitirse a los términos de la Resolución de la IATA numero 016a, que en su Art. 1 ) se dispone que “ La tasa de comisiones que un miembro de TC debe pagar a un Agente Aprobada IATA según el Reglamento para Agencias de Ventas y los Acuerdos de Agencias de Ventas en vigor sobre trasporte aéreo Internacional de pasajeros será del 9 % de las tarifas en vigor “. ...Que bajo esta perspectiva y considerando asimismo que los términos de la resolución Nro 824 [1] de la IATA, no puede razonablemente colegirse que la comisión aludida hubiere sido objeto de  modificaciones o derogación, tacita o expresa, adelanto que la medida cautelar solicitada merece acogimiento. Y mas adelante el documento cita que “... Tales circunstancias, no hacen sino respaldar los argumentos antes expuestos para sostener en principio la vigencia de la resolución 16ª citada, y ratificar que en merito de su potestad regulatoria de carácter general, la comisión allí fijada no podría ser unilateralmente modificada por una de las partes de la relación jurídico comercial (en el caso, la anudada entre el transportista aéreo y el agente de viajes ); razón por la cual estimo “primera facie “ suficientemente configurada, en el actual estado, dicho esto con la provisionalidad que es propia de la cautela preventiva, la verosimilitud en el derecho invocado, con suficiente entidad para dar curso a la medida solicitada. Por otro lado, el peligro en la demora se configura a partir de la propia situación económica generada para las agencias de viajes y turismo, en función de los perjuicios económicos actuales que para ellas genera, el hecho de percibir en concepto de comisión por la venta de pasajes un 33% menos de las sumas que hasta el presente vienen recibiendo “. Y finalmente concluye que “... con carácter de medida cautelar innovativa de la situación de hecho y de derecho configurada hasta el presente, hacerse saber a las empresas American Airlines, United Airlines y British Airways que desde la fecha de notificación de la presente y con relación a los pasajes que por intermedio de las Agencias de Viajes y Turismo representadas por la aquí actora se vendan sobre trasporte aéreo internacional, deberán liquidar y abonar una comisión equivalente al 9% de la tarifa en vigor (Conf. Art. 230 y 232 del Cod. Proc. )

 

 

El jueves 20 de Julio de 2000 se reune la Comisión Directiva de AVIABUE presidida por Mario Zirolli,  cuya parte referida a estos temas se reproduce a continuación:

 

ASOCIACION DE AGENCIAS DE VIAJES DE BUENOS AIRES

 

Fecha:  Jueves 20 de julio de 2000

Hora:    18:30 horas

Lugar:   Sede de AVIABUE

 

01.               INSTALACION Y DECLARACION DEL QUORUM

Siendo las 19:00 horas se da por instalada la presente reunión, cumpliendo con la existencia del quórum mínimo requerido para sesionar, al contar con la presencia de las siguientes personas:

 

Zirolli, Mario                                                          Presidente

Schiselman, Pablo                                           Vicepresidente 2do.

Reinhold, Verónica                                           Secretario

Manfredi, Daniel                                               Prosecretario

Bacot Vidal, Eduardo                            Protesorero

Feldman, Marcos                                             Secretario de Actas

Rodríguez, Jorge                                              Vocal Titular 2do.

Merlassino, Roberto                       Vocal Titular 4to.

 

ASESORES

Dr. Moretti, Luis                                                    Asesor Legal

 

INVITADOS

Ryan, Tomás                                             Vocal Suplente 1ro. de AAAVYT

 

02.               CONSIDERACION DEL ACTA N° 467 y 468

Se somete a consideración las actas de referencia, correspondientes a las reuniones de Comisión Directiva celebradas el 06 y 13 de julio, respectivamente, las cuales no existiendo objeciones se dan por aprobadas.

 

DESARROLLO/RESOLUCION:

 

03.               PRESIDENCIA

Su informe

 

Sentencia sobre reducción de comisiones

Hace uso de la palabra el Dr. Moretti para brindar un pormenorizado informe sobre el contenido del fallo dictado por el Juez Federal Luis María Marquez, refiriéndose asimismo a los considerandos en los cuales se basó para tomar dicha resolución.

 

Explica que el Juez fue terminante en tres actos, a saber:

Permite a la AAAVYT ser parte del proceso.

El derecho pedido lo consideró verosímil.

Dicta la medida cautelar.

 

Sin embargo, el fallo expresa que dicha medida entra en vigencia, previa caución real de $ 750.000.-[2], para ordenar a las tres compañías aéreas restablecer el 9% de comisión a las agencias de viajes, sólo socias de la AAAVYT.

 

Prosigue señalando que este último punto puede derivar en complicado procedimiento para el BSP, ya que deberán discriminar de las liquidaciones a los que son y no socios de AAAVYT.

Ahora bien, en relación a la contracautela para resolver este tema, se convocó a Asamblea General Extraordinaria. Respecto a esta medida se puede apelar el monto impuesto, a lo que el Sr. Zirolli acota que también se debería apelar el método.

 

El Dr. Moretti explica que tiene como argumentos para proceder a la apelación, las siguientes consideraciones: a) que AAAVYT es una Asociación civil; b) que se mantiene  por el aporte de las cuotas sociales y c) que imponer una medida cautelar como ésta, significa de alguna manera impedir su derecho de presentarse ante Justicia. Por otra parte, su sugerencia es que se cumpla con esta contracautela y luego apelar el monto.

 

Se genera un intercambio de opiniones sobre el monto de caución requerido por el Juzgado, sobre el alcance de la medida y sobre las alternativas existentes para recaudar dicho monto.

 

Acto seguido, el Sr. Schiselman expresa que no obstante el resultado final de este accionar, desea transmitir al Dr. Moretti sus felicitaciones por su gestión, ya que esta sentencia es un hecho importante, siendo secundada estas expresiones por todos los presentes.

 

Asimismo, el Sr. Schiselman  considera que ésta es una batalla ganada en primera instancia que hay que capitalizarla y prestarle mayor difusión, así como el logro obtenido respecto a las Condiciones Generales de Contratación.

 

El Sr. Feldman sugiere que una de las alternativas para recaudar dicho monto, sería solicitar a todos los socios de AAAVYT que en los próximos tres meses el 3% de lo que corresponde a la facturación respecto a estas compañías aéreas se trasladen por BSP a una cuenta para AAAVYT.

 

El Sr. Bacot Vidal se pregunta cómo se mide lo que tenga que aportar cada socio.

 

El Sr. Zirolli en lo personal señala que se debe tratar de poner todos los recursos de ambas Instituciones para este fin, siempre y cuando no comprometa el patrimonio y la existencia de la Asociación. Asimismo, propone que se designe a un grupo conformado por tres personas para que analicen este tema, conjuntamente con el Dr. Moretti.

 

La Sra. Reinhold solicita que se refuerce la difusión de este tema.

 

Finalmente, el Sr. Zirolli mociona que para el caso de resultar necesario los fondos disponibles de la Asociación, en los términos antes citados, se destinen a esta causa.

 

Se acuerda aprobar dicha moción.

 

 

GIT ONLINE,  21 de Julio de 2000   Fallo polémico   La AAAVYT debe depositar 750 mil dólares para que cobre efecto la medida de no innovar sobre el tema de las comisiones.  Para que los socios decidan, la comisión directiva de AAAVYT decidió convocar a una Asamblea General Extraordinaria para el viernes 28 de julio a las 13 horas en el Hotel Regente Palace.  Las opciones son tres: poner la plata para hacer efectiva la medida cautelar, apelar el monto de la garantía o retirarse de la causa.  Ese monto se perdería en caso de un dictamen final desfavorable [3].

 

REPORT,  24 de Julio de 2000   A la hora señalada - Crucial Asamblea de la AAAVYT   La AAAVYT convocó a una Asamblea General Extraordinaria para el próximo viernes 28 a la una de la tarde en el Regente Palace Hotel.  Se trata de resolver el camino a seguir.  La resolución judicial que le ordena a American Airlines, British Airways y United Airlines volver a pagar una comisión del 9 por ciento supone el pago por parte de la AAAVYT de una suma de dinero (750.000 dólares) para cubrir posibles perjuicios que se les pueda ocasionar a los demandados. De acuerdo a Palacios, la asociación tiene el dinero.  Pero en caso de un dictamen final desfavorable, el mismo se perdería.  De allí la importancia que Palacios le otorga a la asistencia.

 

LA AGENCIA DE VIAJES,  24 de Julio de 2000   Hacen falta US$ 750.000 para volver al 9% - El 9% mas lejos de lo anunciado   La decisión sobre los caminos a seguir correrá por cuenta de los socios, quienes han sido convocados a participar de una Asamblea General Extraordinaria a realizarse el próximo 28 de julio en el Regente Palace Hotel. La asamblea será vinculante, la votación se resolverá por mayoría simple, o sea, la mitad más uno.  Cabe recordar que para poder participar de la misma los socios deberán tener las cuotas al día.

 

El presidente Palacios expresa al comienzo de la reunión de socios que “ ciertas publicaciones que pueden haber inducido a error pero, esa falta de información a la prensa obedeció a una medida estratégica de AAAVYT . . . “;  siempre se ha querido evitar influir en la libertad de decisión de los agentes de viajes.

Es normal que cada medio quiera obtener la información, la primicia, pero aquí lo que estaba en juego era algo muy importante, y la estrategia no se podía revelar.

 

A continuación se detalla un artículo de prensa publicado en el semanario EL MENSAJERO TURISTICO,  donde interpreta todo esto como una falta de orientación hacia los socios,  de dirigenciamiento, de información;  nada más alejado de la realidad.